Análisis de oraciones número 15

Análisis de oraciones (número 15): Su carácter se volvió irascible a causa de su enfermedad«.

Análisis de oraciones según la gramática tradicional

Oración simple, predicativa, activa, intransitiva, enunciativa afirmativa.

Comentario:

-El sujeto es de cosa (no animado). Es un sintagma nominal que se podría sustituir por el pronombre demostrativo neutro «eso» o «esto» y concuerda en número (singular) y persona (3ª) con el verbo. En plural continúa esa concordancia: Esas cosas se volvieron…Ten en cuenta que en los sujetos no animados la pregunta que se le hace al verbo es «¿qué?»; y esta pregunta es válida para un SN que desempeñe la función de sujeto, como ocurre aquí, pero también para un CD (Pedro compró un plátano) o un atributo (Su padre es enfermero). Por eso, la prueba fiable para averiguar el sujeto es la concordancia en número y persona con el verbo. El procedimiento de las preguntas es simplemente orientativo; sirve para descartar otras posibilidades, pero no es una prueba fiable.

-El sintagma adjetivo «irascible» solo puede desempeñar dos funciones: atributo o complemento predicativo. En este caso, como no tenemos verbo atributivo o copulativo (ser, estar, parecer), es CPvo. En el análisis de oraciones esta función es bifuncional: por una parte, complementa al verbo (¿cómo se volvió su carácter? > irascible) y, por otra, al sujeto, con el que concuerda en número y persona. Si lo averiguas formulando la pregunta «¿cómo?», recuerda que esa pregunta sirve para tres funciones: atributo, CCModo y CPvo. Entre estas tres posibilidades, la acertada es la última, como hemos explicado arriba (no puede ser atributo porque no hay verbo copulativo; no puede ser CCModo porque concuerda con en número y persona con el sujeto, y porque predica de él algo: que está irascible). Este tipo de complemento predicativo se llama subjetivo (porque modifica al sujeto, además del verbo); cuando modifica al complemento directo se llama complemento predicativo objetivo. Hay profesores que simplemente piden que se identifique como complemento predicativo, sin especificar si es subjetivo u objetivo.

-El SPrep «a causa de su enfermedad» es, claramente, un complemento circunstancial de causa. Aquí sí es válida la pregunta «¿por qué?» En el interior de este sintagma, «a causa de» es una locución preposicional que funciona como una única pieza léxica y sintáctica: hace de enlace.

-El verbo «volverse» es pronominal, es decir, se debe ser analizado junto al verbo.

Análisis de oraciones según la Nueva gramática de la lengua española (NGLE) de la RAE

Oración simple, atributiva, enunciativa afirmativa.

Comentario:

ATENCIÓN: Si seguimos estrictamente la NGLE, donde pone E (enlace) habría que sustituirlo por N (núcleo), pues considera que la preposición funciona como núcleo. Analízalo como te indique tu profesor de aula. 

– En vez de sintagma,  la NGLE  prefiere la palabra grupo, pero ambos términos son admisibles, pues son equivalentes en el libro mencionado se dice que son equivalentes.

-Se observa un cambio importante: «irascible» no se considera un complemento predicativo sino un atributo. ¿Por qué? Porque para la NGLE  (libro publicado en 2009 por la RAE y la ASALE o Asociación de Academias de la Lengua Española) modifica al sujeto pero también a un verbo que considera semicopulativo. Si nos damos cuenta, «volverse» no es un verbo pleno semánticamente, como en María se vuelve de Londres mañana. Dicho verbo ha perdido ese valor de movimiento  y ha adquirido un significado de cambio psíquico, interno. Cuando tengamos que realizar un análisis de oraciones, hay que tener en cuenta que en estos verbos semicopulativos  nos encontramos con un atributo, por ello el predicado también cambia: ahora es nominal (arriba era predicado verbal).

-El sujeto es el mismo y el complemento circunstancial de causa también. Esta última función es, para la NGLE, un complemento adjunto o no obligatorio. Podría suprimirse y la oración no pierde sentido ni es agramatical: «Pedro se volvió irascible». No es obligatorio especificar la causa. Los complementos adjuntos (CC, algunos CI, CAgente, los predicativos -con algunas excepciones-) contrastan con los argumentales (sujeto, CD, algunos CI, CRég), que son los que el verbo selecciona obligatoriamente: «Juan come patatas» (el verbo «como» selecciona un agente (Juan) y un objeto (patatas).

TE PUEDE INTERESAR: Volver arriba, INICIO, SINTAXIS (para ver más análisis de oraciones simples y compuestas).

Análisis sintáctico de oraciones (con complemento agente y predicativo)

Análisis sintáctico de oraciones simples (número 11): El autor de los disparos fue descrito por sus compañeros como solitario y obsesionado con las armas.

Análisis sintáctico según la gramática tradicional 

Oración simple, predicativa, pasiva propia o perifrástica, enunciativa afirmativa.

Comentario

-El sujeto es fácilmente se identifica fácilmente: «El autor de los disparos», que equivale a «él» y concuerda en número y persona con el verbo: El autor de los disparo ha sido descrito / Los autores de los disparos han sido descritos o Él ha sido descrito / Ellos han sido descritos

-En este análisis sintáctico, el verbo está en pasiva (la oración por eso es pasiva propia o perifrástica) y eso hace muy probable la aparición de un complemento agente, como así sucede (recuerda que casi siempre suele empezar por «por»: por sus compañeros.  El complemento agente es el sujeto al pasar la oración a activa: Sus compañeros han descrito al autor de los disparos. El sujeto paciente en la pasiva se transforma en CD en la activa (como se refiere a persona debe añadirse la «a»: El autor de los disparos (Sujeto paciente en la pasiva) > al autor de los disparos (CD en la oración activa). 

-El último sintagma presenta una peculiaridad: la palabra como funciona como preposición, no como adverbio relativo. Introduce, pues, un sintagma preposicional, que en esta oración es coordinado al estar unidos los dos núcleos por la conjunción y. La función de este sintagma es la de complemento predicativo que, por una parte, se refiere al verbo (¿cómo fue descrito?) y por otra al complemento agente (CD en la activa), con el que concuerda en género y número («obsesionado» concuerda con el «autor»; si fuera «autora» el adjetivo coincidiría y se transformaría en «obsesionada». 

Análisis sintáctico de oraciones simples según la Nueva gramática de la lengua española (RAE)

Oración simple, predicativa, pasiva propia o perifrástica, enunciativa afirmativa.

Comentario

ATENCIÓN: Si seguimos estrictamente la NGLE, donde pone E (enlace) habría que sustituirlo por N (núcleo), pues considera que la preposición funciona como núcleo. Analízalo como te indique tu profesor de aula. 

-La única diferencia es que sintagma lo cambiamos por grupo, pero ambos términos son admisibles, pues son términos equivalentes según la NLGE.

-El análisis sintáctico de esta oración simple casi  coincide con el que hace la NLGE, es decir, la Nueva gramática de la lengua española, publicada por la Real Academia Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) en 2010. Únicamente cambiamos «sintagma» por «grupo». 

-Ahora bien, si aplicáramos de modo estricto la Nueva gramática habría que tener en cuenta dos cambios:

  1. En los grupos preposicionales el núcleo es la preposición y el término es su complemento. 
  2. El complemento del adjetivo «obsesionado»  sería llamado propiamente complemento régimen del adjetivo. 

TE PUEDE INTERESAR: SINTAXIS (con más análisis sintáctico de oraciones simples analizadas y comentadas), INICIO.

Ve aquí más oraciones simples para analizar 

Oración simple 7: Lamentablemente, anda muy preocupada por tu enfermedad estos días.

ANÁLISIS SINTÁCTICO EJEMPLOS

Análisis de oraciones según la gramática tradicional

Oración simple, predicativa, activa, intransitiva, enunciativa afirmativa. 

COMENTARIO:

-Esta oración presenta varias dificultades.  El primer elemento («lamentablemente») expresa una valoración emotiva del autor y no se integra en el predicado, sino que modifica a toda la oración. Por ello es un complemento oracional (llamado también modalizador o modificador oracional por algunos gramáticos).   

-La segunda dificultad es la función de «muy preocupada». Es complemento predicativo porque es un sintagma adjetival bifuncional: complementa tanto al verbo como al sujeto, como lo demuestra el hecho de que concuerda con él en género y número (si fuera «él» cambiaría: «Él anda muy preocupado». Los complementos predicativos suelen ser del sujeto o del complemento directo. en este caso es, obviamente, un complemento predicativo del sujeto.

-La tercera dificultad es precisar la función que desempeña «por tu enfermedad». En este caso hay que preguntarse si depende del verbo o del adjetivo. No depende del verbo porque si eliminamos «muy preocupada» no tendría sentido decir «Él anda por tu enfermedad». Así pues, es un complemento del adjetivo porque depende de «preocupada». 

-Sería un error grave analizar «muy preocupada por tu enfermedad» como complemento circunstancial de modo. Es imposible, pues concuerda con el sujeto y los CCModo se refieren exclusivamente al verbo y no cambian su género o número. El error procede de preguntar al verbo «¿cómo?». Esta pregunta es válida para un atributo, un predicativo y un CCModo, por eso, no es una prueba fiables. Puedo hacer dicha pregunta pero como un primer paso para descartar opciones y saber que me puedo encontrar con una de las tres funciones señaladas. 

-El sintagma «estos días» no tiene mayor dificultad: expresa una circunstancia temporal. Observa que es un sintagma nominal (estos casi nunca desempeñan la función de CC, excepto en los de tiempo, como es este caso, y algunos CC de cantidad.

ANÁLISIS SINTÁCTICO EJEMPLOS

Análisis de oraciones según la Nueva gramática de la lengua española (NGLE):

Oración simple, personal,  copulativa, enunciativa afirmativa o declarativa.

COMENTARIO:

ATENCIÓN: Si seguimos estrictamente la NGLE, donde pone E (enlace) habría que sustituirlo por N (núcleo), pues considera que la preposición funciona como núcleo. Analízalo como te indique tu profesor de aula. 

-Hay cambios significativos. Por una parte, «lamentablemente» es llamado en la Nueva gramática de la RAE adjunto periférico. Concretamente, es un adjunto del enunciado, que son aquellos que expresan un juicio de la valoración del hablante respecto del enunciado. 

-Por otra parte, entiende que «anda» es un verbo semicopulativo. Estos son verbos  que expresan cambios, permanencia, persistencia, continuidad, manifestación o presencia de estados o propiedades. ¿Cómo lo podemos reconocer? Porque «andar» en la oración ha perdido su valor original de movimiento o desplazamiento; en este caso expresa un estado o situación en la que que se encuentra.  

-En la Nueva gramática se afirma que no solo los verbos rigen preposición y dan lugar a la función de complemento de régimen, sino que también los sustantivo o adjetivos (o participios que funcionan como adjetivos) pueden regir preposición (que con su término funcionará como complemento de régimen del sustantivo o del adjetivo). En esta oración estamos ante uno de esos casos: preocupada es un participio que funciona como adjetivo y selecciona o necesita un complemento argumental: «por tu enfermedad». Por tanto, podríamos analizar dicho grupo adjetival como complemento de régimen del adjetivo. Ahora bien, preferimos mantener en los niveles educativos no universitarios la función tradicional que asigna la gramática tradicional: complemento del adjetivo. 

-Como es un verbo semicopulativo o pseudocopulativo esto significa que la función que desempeña «muy preocupada por tu enfermedad» no es la de complemento predicativo, sino que pasa a ser un atributo. Hay que tener en cuenta que los atributos con verbos semicopulativos no se pueden sustituir lo «lo». Como el predicativo de la gramática tradicional, se puede conmutar por «así». 

Más ejemplos de oraciones simples y compuesta analizadas y explicadas